快捷搜索:  as  test

实行“申请考核”制招收博士生 是大势所趋。

“申请稽核”读博去

本报首席评论员 徐迅雷

博士之路,“越来越窄”?11月18日彭湃新闻报道说,未来,硕士卒业后想再“读博”,可能就只有一条路了:截至2019年,全国42所一流大年夜学扶植高校中,41所大年夜学均已整个或部分院系经由过程“申请稽核”制进行通俗博士钻研生招生;仅有的一所西北工业大年夜学,也将在2020年开始推行“申请稽核”制。

是的,这个“大年夜势”对我国来讲是“大年夜势”——取消“统考”,推行“申请稽核”制,这是大年夜势所趋;但对付天下上蓬勃国家的浩繁闻名高校而言,早就不是什么趋势大年夜势,由于人家招收博士生,都是靠“申请”而不是靠“考试”实现的,这早已是常态。

都说本科生是通识通才教导,硕士生开始凸起专业特长,博士生则是范例的专才;以是,平日是给本科生以知识,给硕士生以措施,给博士生以视野与偏向。一个国家的科技水平,主要得看博士、博士后的教导培养完成后,这些专才在科学钻研、科技进步方面取得什么样的成绩。那么,这里就涉及博士生的选拔问题,你究竟是选拔擅擅长应试应考的学子,照样选拔有专业天分、专业特长的专才?偏向、路径不一样,选拔的结果必然会不一样。

也便是在这几天,一篇北京大年夜学教授饶毅在2016年颁发的演讲,再次在收集上激发广泛关注。昔时《解放日报》曾具体报道了这个题为《中国未来与科学的隐患》的演讲,饶毅在演讲中切中肯綮地说,我们中华夷易近族要证实自己是一个有聪明的夷易近族,还有相昔时夜的间隔;科学在中国的成长过程很短,而科学人才影响科学高度——瑞士只有700多万人,已经得到过20多次诺贝尔科学奖;日本从1949年第一次获奖至今,也已获20多次诺奖;犹太人更是得到过100多次……“作为一个夷易近族,我们常常说中华夷易近族是勤奋、勇敢、聪明的夷易近族,但聪明不是很轻易衡量的,假如你要用自然科学来衡量,假如你要用诺贝尔奖来衡量,那我们差得还很远”。

事实上,并不是中国人智慧不智慧、聪明不聪明的问题,由于在美国的华裔科学家就有许多位得到了诺贝尔科学奖,但本土迄今只有人尽皆知的一位屠呦呦,而屠呦呦有关青蒿素治疟疾的这个主要成绩,也并不是现在所取得的。以是,我们必要从根子上反思科学人才的选拔、培养的机制系统体例问题,尤其是博士的选拔和培养,是一个绕不以前的环节。

我国1978年招收了第一批博士生,仅仅18人;到了2018年,已累计招收博士生约125万人,此中亦呈现了大年夜量“在职官员博士”,可是,为什么他们傍边就没有一小我后来的科研成果能够得到诺贝尔科学奖?

理性地看,博士的选拔,是一个至关紧张的“开关”:向谁而开,向谁而关?在我看来,“考试型”的博士生选拔,因循了应试教导那一套,偏重“会考试”一族;而“申请稽核”制,则偏重了专业的特长,与更成熟、更有效的国际做法接轨,由于欧美等蓬勃国家博士生招生平日都采纳“申请稽核”制。博士的招考选拔,就应加倍重视科研能力和综合素养,而不是长于用一场考试来定乾坤。

“申请稽核”读博去!至于“博士之路越来越窄”的说法,我觉得是不大年夜准确的,由于博士招考,只是人才选择的偏向、工具、要领、路径之变,并非是蹊径的宽窄之变——仅仅是对付那些擅长应试者而言是蹊径变窄了,而对付“术业有专攻”、更具专业特尊长而言,路必然是变得越来越宽了。

您可能还会对下面的文章感兴趣: